Анна @Anna17

А кто он по биологической классификации вид, род, семейство, отряд и т.д?

Это неизвестно Глаза совиные, клюв птичий, передних лап нет, только задние, покрыт шерстью

Furby - это таки гремлин, поскольку основой для производства игрушек стал персонаж Гизмо из фильма о гремлинах (1984):

Можете продать.

Обязательно

1. Любая картинка, которая Вам нравится, годится для ЯКа.
2. После того, как картинка нарисована, идет ее анализ и она очень редко бывает решаемой. Вот это главное искусство - сделать нерешаемую картинку решаемой. У мня есть хороший пример - https://en.grandgames.net/nonograms/picross/shchenok_spanielya_1
Присылайте своего кролика ко мне в личку и я на его примере покажу, как это делается.
3. Семь (7) цветов.

@anikina, хорошо, спасибо за ответ

7, не считая белого

перед публикацией нажимайте анализ. он покажет сколько решений. но чем меньше деталей, чем больше пустот, разрывов линий, единичек, тем выше вероятность что кроссворд будет нерешаемым.

в любой рейтинговой системе это неизбежно. Например в любом виде на ютубе, приложении в плеймаркете, не бывает такого, чтобы были только положительные оценки. часто это может быть не реальная оценка, а просто оценка по-случайности, из вредности и т.п. Стоит принять это и не обращать внимание. Если работа реально плоха, то вы заметите, что негативных оценок гораздо больше чем в среднем. А какой-то небольшой процент негативных оценок даже для идеального кроссворда неизбежен.

В свою очередь, чтобы это как-то минимизировать и сделать получаемую оценку еще более объективной, на данный момент на нашем сайте в разработке система, которая позволит не учитывать голоса пользователей, голоса которых не несут реальной информации. Например, когда пользователь все время ставит одну и туже оценку, например только 5, или только 1, чисто ради получения призов и при этом реальное качество работы вообще никак не учитываются, так как человеку на это все равно. Но таких пользователей немного, в большинстве случаев пользователи оценивают реально по своим впечатлениям. Кроме того, бывает и ситуации, когда автор переоценивает, свое творение. особенно если потрачено много времени и сил, или, наоборот, недооценивает, если особо не старался, но на выходе все равно получилась вещь получившаеся хитом. И такое бывает.

Должен заметить примерно аналогичная ситуация и с нововведениями и доработками на сайте. Некоторые действия не получают поддержки, и наоборот, какой-либо функционал, который на мой взгляд вообще никому не нужен, оказывается востребованным.

Знаю, что негативные оценки демотивируют, но единственный выход, это не принимать близко к сердцу, постоянно создавать новое и пытаться превзойти себя в каждом новом творении.

@Support спасибо за такой информативный ответ Я раньше не знала про предварительный анализ, теперь буду знать

Anna17, здорово! Знаменитая вещица!

anikina, ага

Красавец

@natali062013, это точно) Есть ещё очень похожая на махаона бабочка - подалирий

Молодец! За таким стоило побегать!

А я только что вышла и обнаружила это
В длинну сантиметра два, а то и два с половиной. Такое ощущение что бессмертный - не боится. Мало того что не улетает, так ещё и ко мне начал подлетать, так что я его нашла боятся. Гугл по картинке определяет как шершня. Но это больше похоже на муху. Может знаете кто это?

@t98743235, спасибо, я старалась)
@natali062013, это муха-журчалка, один из её видов, мимикрирует под ос, пчел, шмелей и прочих жалящих насекомых, чтобы птички не съели

Теперь я немного больше знаю о бабочках

В детстве мы этих журчалок патефонами обзывали.
Сожмёшь её в кулаке, к уху приложишь, она прикольно так жужжит, наверно поэтому и патефон.

@Vovka. вот что с детьми отсутствие интернета делает (шутка)

Ничего страшного, тренируйтесь. Это больше вопрос к модераторам.

они все таки разные

@Tverianka, действительно разные, а я то уж расстроилась