ОПЯТЬ ПОМЕНЯЛИ!!! Теперь в ежедневных стоят не по порядку, а "любимые". Как противно жить! Никакой стабильности.
не скажу что меня прям так сильно задело изменение порядка, однако некоторое неудобство все же тоже отмечу - например у меня простой солитер вылез в любимые, а прочие пасьянсы остались на старом месте. хотя прочие пасьянсы я тоже собираю время от времени. или весь сектор "головоломки с плитками". три плитки, три гекса и простые пирамидки вылетели в любимые, а все прочее осталось внизу, хотя я ежедневно все равно просматриваю все пункты этих головоломок что там есть и если нравится решаю и прочие маджонги и память и разумеется если нравится головоломка из рандомного сектора.
в итоге есть некоторое ощущение хаоса, который несколько может затруднять оценку что решено что нет.
мне не кажется что задумка с сектором "любимые" так плоха, она группирует те, что и правда чаще всего делаешь. но так и хочется либо что бы была возможность перегруппировать обратно по типу (пасьянсы к пасьянсам, плитки к плиткам а не в перемешку с нурикабе) либо что бы "любимые" были именно дублированием а не переносом вверх.
Неплохая функция для людей с узкой специализацией, а их тут полно. Я допустим решаю в основном судоку . Кто-то Яки, либо только пазлы. Только числовые задачи или графические. Я могу предположить, что из 11000 человек, заходящих на сайт ежедневно, решают всё подряд человек 50 где-то. Да и столько времени впустую тратить на одно и то же. Мне б наскучило уже сто раз, по 16 часов в день на сайте сидеть и ежедневки щёлкать, а жить когда вообще)
Мне кажется что таких сумасшедших чтобы решать все даже и быть не может. Слишком уж много сейчас головоломок. Лично я решаю примерно по паре штучке из каждого раздела. Ну или почти из каждого. И да в каждом разделе у меня есть те головоломки которые я решаю чаще. Но я бы не назвала их "любимые". Скорее привычные. Наверное если бы я всё время решала одни и те же может это и было бы как-то переносимо. Но.. вот недавно я заметила новые головоломки. И решаю их. А теперь приходишь - и где их искать? Ещё мне нравятся шарики. Но их много. И из этого "много" я выбираю то что меня привлечет. Ну как бы щелкаю на них - понравилось - решаю. Или перехожу к следующему. И теперь они у меня разбросаны как попало.
как вариант - сделать возможность добавлять или убирать из категории "любимое" самостоятельно головоломки, а не автоматом что бы туда ставило то, что чаще решаешь. тогда кто то просто наберет туда для удобства то что ему нравится и сколько нравится, другой оставит пустым, и главное тогда какой то вид головоломок сам не заменится автоматом на другой внезапно для игрока или наоборот, не попадет туда случайная головоломка от того, что ты решил что то нестандартное для себя для разнообразия
и если делать такое самостоятельное добавление - то и возможность двигать их в нужный порядок пользователю например
но сама идея групировки того что больше нравится/чаще решаешь мне нравится, правда
Сокобан от меня лично. Протестировал через решалку - насчитала 601 ход.
На самом деле меньше. Сокобан получился слишком легким))
Да, пустой беготни много) Как и вариантов решения. Вот программа и путается. Чистый логический путь будет считаться более точно.
Радость через слёзы, когда я её всё-таки решил. Почти за тыщу ходов. Неужели. Пока что идея может быть простовата для опытных решателей, всё в одном месте, возможно в будущем придумаю какие-нибудь особые стратегии с обилием внутренних стенок и тупиковых маршрутов, а также использованием ящиков в качестве динамического заграждения, вместо доп. стенок, чтоб ещё интересней было.
Хотелось бы получить возможность добавлять именно свои сокобаны через редактор, а не готовые варианты. У меня есть несколько сумасшедших идей ))
Сделали, творите: https://grandgames.net/sokoban/create
Это лучшая новость за последние несколько лет!) Правда, сокобан - не совсем мой профиль, но выбора особо нет, будет чем время убить. Плюс однотипные задачи достали уже, хочется свежачком порадовать людей.
У меня только такое получается… Дальше прогресс не идет.
Хорошая задача, сложная в исполнении, средняя в идее, так как она вроде как ясна.
Отныне, решая мульти-судоку в турнирах, также как и при повседневном решении, я кандидаты использовать не буду. Да, они ускоряют решение обычно на 30-50%, но при этом я постоянно теряю нить рассуждений - это какой-то ад. Много ненужной информации - сосредоточиться невозможно. Решил написать это по причине того, что сейчас видеозаписи туров в мульти-судоку и многих других разделах ещё нет, так что если кто-то решит поддержать этот флэшмоб или уже так решает, можете сверять результаты - думаю будет интересно посоперничать, решая так. Всё-таки награды наградами, но интерес от решения - бесценен, даже в простых задачах. И дуэльки можем играть на постоянной основе также исключительно без кандидатов. Под честное благородное слово, разумеется. Или под видеозапись, если кто не доверяет. Я заведомо доверяю почти всем. Кстати, часть про дуэли актуальна для всех игроков сайта, возможно есть настолько сильные игроки в судоку, которым турниры не интересны из-за отсутствия конкуренции - так что милости просим)
Не могу увидеть ошибку. Почему-то ответ не принимается.
Наверное, это киллер с двумя решениями. Вроде видела комментарии о таких, но мне первый раз попался. Вот здесь образуется вилка.
Вариант, который у вас не приняли - единственно верный. Это ошибка в программе, характерная для старых задач.
non è 90%, ma 100%: Il sudoku killer più difficile di sempre
Разброс по результатам интересный. В 4 и больше раза. Хотя решать нечего, сплошные одиночки.
Супер Самурай за 28:31 без кандидатов! Новый рекорд) Последний был 32 с лишним, не думал что получится тридцатку пробить. Ну, тогда остался последний рубеж - выйти из 24 минут. Так как решить даже 8 обычных судоку подряд меньше чем за 3 минуты у меня обычно не получается. Но, если последние из 2х минут пойдут, то надежда есть, - дорешивать же обычно намного легче, чем стартовать.
Он не похож на
Оригинальная идея получилась. Разрыв шаблона. Обычно это воспринимают как метафору, символ. Я немного в замешательстве, какую тему ставить... Как бы это и не целый человек, и не предмет как тот же комод или люстра.
Просьба к сильнейшим решателям японских кроссвордов. Попробуйте решить эту задачу.
В этот раз я даже анализатор сломал. Сначала пишет решаемость 100% После публикации ноль. Может пиксель какой потерялся, но я не знаю какой, всё ж нормально было. 100% решаемости, составлял в новой версии, возможно старый анализатор, который проверяет сейчас (на доработке) он слабее. 
И черновик после публикации пропал, теперь заново тысячу клеток перерисовывать, чтоб проверить гипотезу... Я имею в виду, что в новой версии я уже черновик использовать не могу, он пропадает, а в старой он есть, но он не решается. И главное, мне перед публикацией дали окошко красное, что я обязан ещё раз провести анализ, чтоб было 100% решаемости, хотя я уже давно ничего не менял, я как порядочный человек провёл его и сразу публикация, и что выходит? Не решается, говорит. Тьфу, вообще теперь сложные не рисовать что ли. Так неинтересно.
Наипростейшая идея реализована в таком огромном размере. Полосок можно добавить сколько угодно и где угодно, тема это позволяет. И логика решения однотипная - движешься от больших областей, закрашенных сплошняком в одном направлении. Какие старания, этот кросс рисуется за пол часа, замалевать половину поля, и рисовать полоски вплотную к вспомогательным областям, имитируя форму животного. По такой же логике можно на любую тему кроссворд придумать, копируя повторяющиеся объекты: облака, маленьких животных (типо косяк рыб), деревья, трава, камешки, всё что угодно, что повторяется в природе. Тихая заводь из той же оперы, много листьев, можно рисовать как угодно, лишь бы решалось. В пример ещё можно привести кроссворд belko61 Леопард, тоже куча пятен, можно и больше нарисовать, но суть рисунка не изменится, и опять куча ненужного пустого объёма. Таких кроссвордов среди больших 95% и от других авторов в том числе, что очень огорчает. Предсказуемость решения не делает его интересным. Рандомная детализация тоже. Детализация сама по себе это плюс, но она должна быть обусловлена оригинальной идеей рисунка, а если идея сама по себе простая, то рисунок качественным (в плане решения) не получится.
Знаю, их в каталоге полно, но мой самый маленький будет. Рекордсмен, так сказать 
XV с минимумом цифр за 5 минут решил. Мозг в кашу, давно так не разгонялся) Личный рекорд на данный момент.
Если мне не изменяет память, слово minify на английском значит "уменьшить". Подумал я, рисуя большой кроссворд 5 часов, и решил: "А так удобней, скроллом не надо будет пользоваться". Красный крестик меня не смутил особо. Это в новой версии в правом верхнем углу. Ну и снёс себе кросс без возможности восстановления)) Ну, как говорится: "У самурая нет цели, есть только путь" И птср в довесок. В первый раз что ли... Кстати, пользуясь случаем задам тупой вопрос, так как рисую редко. Есть ли смысл рисовать в старой версии, там написано, что она якобы не поддерживается. Это как понимать? Я проверил, начать рисовать могу, или она не опубликуется или что? Или не сохранится в черновиках? Кто в теме, буду признателен, удаление второго кроссворда моя психика не выдержит. И про новую версию, как там название кроссворда писать, теги, итд? Там только кнопка "опубликовать".
Про старые кроссворды не знаю, не пробовала.
Когда нажмете Опубликовать появится окошко для написания названия на русском и английском.
Чтобы написать теги надо открыть опубликованный кроссворд и внизу в соответствующие поля внести теги и нажать ОК. Затем выбрать категорию и ОК. Там же можно посмотреть на повтор.
Плюсы новой версии на мой взгляд
Строки и столбцы можно добавлять в любом месте кроссворда
Можно выбрать рисование блоками
Можно менять выбранный цвет и добавить большее количество цветов
А меня бы за такую мелочёвку пристрелили) Но в плане сложности нравится. Оставим на суд постоянным решателям.
Я с помощью тетрадки решил в 2 минуты. В шоке как вы за 6 секунд проходите эти задачи. Жесть. Гении!
Дело опыта. Иногда и за одну секунду решение находится. В основном на заполнение время и уходит.
А я вот вообще не понимаю что с этим делать (.. .
Хоть бы кто-нибудь мастер-класс выложил.
Или хотя бы решение какой-нибудь самой незначительной задачки последовательно - как ходить.
Скорее, решается по картинке без загрузки ГЛ. Зачем только сделали отображение ГЛ на аватарку.
Нет,логика решения со сложного варианта(программка всегда так делает, не человек),всего 5,6 вариантов, очень простая головоломка
@Goroshek, программа может и решает, но ввести данные - это не 5-6 секунд. Скорее всего, анализ по пиктограмме, а потом быстрое решение.
Ох... Я видимо судоку тоже по миниатюре решаю за 1.5 минуты, где квинтиллион вариантов надо перебрать и запомнить 90 цифр. Сам факт, что даже со знанием картинки из 10 секунд вышло 2 человека уже говорит о многом. Просто разный уровень игры. Хотя, может кто удивится - я решал честно (чисто ради принципа), возможно kumsangir тоже. Судя по рейтингу в профиле, игрок сильный.
Я как-то попробовал решать по пиктограмме, а потом вот как раз 4-5 секунда на проводку решения. А потом решил, что это - неспортивно.
Наоборот, Админ считает, что показ пиктограмм реальной головоломки - это супер-пупер. По-моему, сейчас все головоломки имеют такую показательную природу.
Меня это не сильно волнует, т.к. я не гонюсь за временем. Тем более, время - не самый лучший критерий.
t98743235, как решать эту ГЛ, можно посмотреть, если зайти в завершенные турниры и выбрать турнир с этим видом ГЛ, нажать на значок записи решения у любого игрока и вы увидите порядок заполнения. Хорошо, что теперь есть такая возможность.
А что это? На портрет не похоже, на орден тоже.
Думаю, что первый тур нерешаемый. 20 раз сначала начинал, везде противоречия, откуда не подступись.
Шарики за ролики заехали, оказывается на автопилоте автоматом у пары ближайших кандидатов постоянно удалял три прилегающих соседа, а не два как положено.
@GrandGames , прежний дизайн сугуру был лучше. Этот вообще неиграбельный. Похожая проблема есть в китайской стене, волках и овцах, галактиках, возможно и в других - линии слишком толстые, они неорганично накладываются на базовый "ландшафт" задачи, что провоцирует чрезмерное зрительное напряжение, аж до слёз. Маленькие выступы и углы, которых не должно быть. В идеале, все линии должны идеально ложиться на промежутки между плитками (цифрами), пиксель в пиксель, чтоб это было незаметно и иметь одинаковую ширину на любом участке, втч. - по краям. А в сугуру идти ровно по белым каёмкам, так как там блоки и так визуально комфортней видеть их разделение, т.е как было изначально. Приведу графический пример для других типов задач. До и после. Также чтоб все линии были одинаковой толщины, без лишних выступов, промежутки между плитками тоже должны быть одинаковыми. К примеру, на данных скринах горизонтальные больше вертикальных на пиксель, где-то вертикальные больше бывают.
Мне первый дизайн тоже больше нравился.
А в этом и кандидаты стало плохо видно.
Я был на верном пути в 1 туре, видимо нервы сдали и в подбор ушёл. Сейчас нашёл логику, и она оказалась гораздо проще. Поучительная задача, помогает руку набить.
Первые значимые цифры начал ставить очень поздно. Но всё же выкрутился без подбора, рассчитав три многоходовые цепи одинаковых чисел. На большой глубине естественным образом начали вытесняться лишние кандидаты, когда нашёл третью решающую цепь. Обнаружилась единственная позиция для числа, которое в эту "тройку" не входило. Дальше со скрипом раскрутилось. Нереально крутая задача.
@GrandGames , добавьте, пожалуйста, в описание головоломки, что звёзды не могут касаться друг друга.
Добавлена новая головоломка "Сугуру", также известная как "Числовые блоки": https://grandgames.net/suguru
#sitenews
ДД.
Отличная цифровая головоломка.
Есть проблемка: если стирать содержимое ячейки, то стираются также границы блока.
Уникальность в периметре - это огромные возможности. Для меня, как постоянного решателя судоку - это глоток свежего воздуха. Много лет такого удовольствия не получал. Однако, и средняя сложность задач сильно проседает. 90% ходов - одиночки . Меньше цифр, меньше маленьких областей - тогда и подумать можно будет. Вплоть до 9 клеток. Пока что всё щелкается буквально на автопилоте. Я бы сложные порешал. В отличие от судоку размер этой задачи может быть безграничен, хоть 100 на 100 - это огромный плюс, глубина расчётов не даст расслабиться.
))
всё равно "люди"
