Entrar
⎕ ⍆
X

Entrada #501396

Anna17 29
! #501396   2021-07-01 10:40
Итак, обращаюсь к опытным составителям ЯКов. Так как я немножко проверила свои силы в этом нелёгком деле, у меня назрело три вопроса. Во-первых, как визуально определить, годится ли картинка для ЯКа? С первой моей работой произошла такая проблема, что у моего кролика оказалось вариантов решений ≥0. Что нужно делать, чтобы такой проблемы не было? Во-вторых, в чём залог успеха ЯКа? Этот вопрос я задаю в связи с тем, что на последние мои два ЯКа я получила ощутимое количество негативных оценок zvezdy Что с ними не так? А в-третьих, какое максимальное количество цветов может быть в цветном ЯКе?

Curta + 8     4
anikina 54  2021-07-01 10:53 + 9
1. Любая картинка, которая Вам нравится, годится для ЯКа.
2. После того, как картинка нарисована, идет ее анализ и она очень редко бывает решаемой. Вот это главное искусство - сделать нерешаемую картинку решаемой. У мня есть хороший пример - https://en.grandgames.net/nonograms/picross/shchenok_spanielya_1
Присылайте своего кролика ко мне в личку и я на его примере покажу, как это делается.
3. Семь (7) цветов.
Anna17 29  2021-07-01 10:56 + 5
@anikina, хорошо, спасибо за ответ flows
Support 44  2021-07-01 11:04 + 10
"какое максимальное количество цветов"

7, не считая белого
" оказалось вариантов решений ≥0"

перед публикацией нажимайте анализ. он покажет сколько решений. но чем меньше деталей, чем больше пустот, разрывов линий, единичек, тем выше вероятность что кроссворд будет нерешаемым.
"ощутимое количество негативных оценок"

в любой рейтинговой системе это неизбежно. Например в любом виде на ютубе, приложении в плеймаркете, не бывает такого, чтобы были только положительные оценки. часто это может быть не реальная оценка, а просто оценка по-случайности, из вредности и т.п. Стоит принять это и не обращать внимание. Если работа реально плоха, то вы заметите, что негативных оценок гораздо больше чем в среднем. А какой-то небольшой процент негативных оценок даже для идеального кроссворда неизбежен.

В свою очередь, чтобы это как-то минимизировать и сделать получаемую оценку еще более объективной, на данный момент на нашем сайте в разработке система, которая позволит не учитывать голоса пользователей, голоса которых не несут реальной информации. Например, когда пользователь все время ставит одну и туже оценку, например только 5, или только 1, чисто ради получения призов и при этом реальное качество работы вообще никак не учитываются, так как человеку на это все равно. Но таких пользователей немного, в большинстве случаев пользователи оценивают реально по своим впечатлениям. Кроме того, бывает и ситуации, когда автор переоценивает, свое творение. особенно если потрачено много времени и сил, или, наоборот, недооценивает, если особо не старался, но на выходе все равно получилась вещь получившаеся хитом. И такое бывает.

Должен заметить примерно аналогичная ситуация и с нововведениями и доработками на сайте. Некоторые действия не получают поддержки, и наоборот, какой-либо функционал, который на мой взгляд вообще никому не нужен, оказывается востребованным.

Знаю, что негативные оценки демотивируют, но единственный выход, это не принимать близко к сердцу, постоянно создавать новое и пытаться превзойти себя в каждом новом творении.
Anna17 29  2021-07-01 11:08 + 5
@Support спасибо за такой информативный ответ flows Я раньше не знала про предварительный анализ, теперь буду знать :)
Se você encontrar uma tradução imprecisa ou errônea dos elementos da interface do site, denuncie: @GrandGames
:)
Restaurar janela minimizada